Les dirigeants israéliens parlent de changer les règles du jeu. Est-ce le début en expulsant l’UNRWA et en empêchant son aide aux Palestiniens ?

Copie à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France

 

Londres – « Al-Quds Al-Arabi » : Le journal The Guardian a publié un article du rédacteur en chef diplomatique Patrick Wintour dans lequel il affirme que le projet d’Israël visant à empêcher l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine, UNRWA, d’entrer et de travailler à Gaza représente un nouveau déclin dans la relation avec l’organisation internationale.

Selon lui, seuls les États-Unis peuvent convaincre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’abandonner ce projet, dénoncé par 123 États membres de l’Assemblée générale des Nations Unies. Wintour a déclaré que la détérioration des relations entre les Nations Unies et Israël semble avoir atteint son point le plus bas, avec l’adoption imminente de deux lois à la Knesset qui empêchent l’UNRWA d’opérer en Cisjordanie et à Gaza.

 Wintour affirme que l’UNRWA a été victime d’attaques d’Israël, avant les allégations selon lesquelles 12 de ses employés auraient participé aux attaques du 7 octobre menées par le Hamas contre Israël. Mais la décision d’interdire complètement l’organisation donne de nouveaux signes de polarisation qui mettra des années à s’inverser. Il affirme que les conséquences majeures du mépris envers l’allié le plus important des États-Unis au Moyen-Orient, l’organisation internationale et les institutions juridiques internationales qui la soutiennent, seront durables.

Auteur : Les racines de la crise sont plus profondes que la confrontation avec l’UNRWA. Israël a toujours considéré l’organisation internationale comme un « marais d’antisémitisme ».

Faisant référence au soutien de l’ancien ministre israélien de la Défense Benny Gantz aux décisions à venir de la Knesset, il a accusé l’UNRWA d’avoir choisi « de se rendre inséparable du mécanisme du Hamas, et le moment est venu pour nous de nous en séparer complètement ». Au lieu d’atteindre son objectif et d’améliorer la vie des réfugiés, l’UNRWA fait le contraire et perpétue leur oppression. »

Wintour commente que l’Occident avait des doutes sur la neutralité de l’UNRWA, mais le considérait comme le seul organisme disponible pour fournir de l’aide, de l’éducation et de la santé. Si la Knesset adoptait des résolutions pour fermer l’organisation en Cisjordanie et à Gaza, le problème de la fourniture de l’aide, de l’éducation et de la santé se poserait. l’aide à 2,4 millions de personnes à Gaza et en Cisjordanie serait sévère.

L’auteur estime que la crise est devenue inévitable, car deux résolutions ont été adoptées le 6 octobre par la commission des Affaires étrangères et de la Défense de la Knesset, et elles seront votées à la Knesset le 28 octobre,  selon Adalah , le centre juridique de la Knesset. droits de la minorité arabe en Israël. Les deux décisions devraient recueillir une majorité de voix, 100 voix sur 120.

Une loi appelle à empêcher l’UNRWA d’opérer dans les zones sur lesquelles Israël exerce la souveraineté, ce qui signifie que l’agence « n’établira aucune représentation, ne fournira aucun service et ne mènera aucune activité à l’intérieur des frontières d’Israël ». Cela signifie fermer le siège de l’UNRWA à Jérusalem-Est et mettre fin aux visas du personnel de l’agence.

Le Centre « Adalah » affirme que la proposition constitue une violation des décisions de la « Cour internationale » qui a appelé Israël à coopérer avec les Nations Unies pour fournir une aide humanitaire, et qu’elle devrait entrer en vigueur trois mois après son vote. .

Bien que le plan ait été largement dénoncé, notamment par les ambassadeurs de 123 pays auprès des Nations Unies, Washington est celui qui est capable de pousser Israël à repenser le plan. Dans une lettre du secrétaire d’État Antony Blinken et du secrétaire à la Défense Lloyd Austin, ils ont averti que « imposer de telles restrictions détruirait la réponse humanitaire à Gaza en ce moment critique et priverait des dizaines de milliers de Palestiniens de Cisjordanie et de Jérusalem des ressources de base ». services éducatifs et sociaux.

Cette déclaration émane des deux ministres, malgré le refus du Congrès de restituer les fonds à l’UNRWA, comme l’ont fait d’autres pays occidentaux.

Wintour affirme que la relation entre Israël et l’UNRWA jusqu’au 7 octobre est restée basée sur le respect de la nécessité, car l’agence internationale a fourni une aide médicale, humanitaire et éducative aux Palestiniens sous occupation israélienne, ce qui a libéré Israël, la partie occupante, du fardeau qui lui incombait. faire.

 وأكد مدير الوكالة فيليب لازاريني أنه تصرف بحسم بعد الاتهامات الإسرائيلية، وطرد الأشخاص المعنيين، وبعد مراجعة للمزاعم، وأنه قام بتنفيذ توصيات تقرير وزيرة الخارجية الفرنسية السابقة كاثرين كولونا.

وأشارت أونروا إلى أن جهود إسرائيل المتلاحقة لنقل المساعدات عبر طرق بديلة فشلت. وقالت إنه لا توجد أية منظمة قادرة على القيام بالمهمة كما تقوم بها أونروا.

ولكن، كما في معظم المنطقة، فقد أشارت إسرائيل إلى أنها تريد تغيير قواعد اللعبة، وهذا يعني عدم التسامح مع ما تراه تدخلاً من جانب الأمم المتحدة. وفي الاختيار بين القانون الدولي والمخاطر التي تهدد أمن إسرائيل، يصرّ رئيس الوزراء  بنيامين نتنياهو على أن “التغطية الصحفية السيئة أفضل من التأبين الجيد”.

ويضيف الكاتب أن جذور الأزمة هي أعمق من المواجهة مع أونروا، فلطالما اعتبرت إسرائيل المنظمة الدولية “مستنقعاً لمعاداة السامية”. واعتبر نتنياهو، ومنذ عام 1984، أن مهمته كسفير إسرائيل في الأمم المتحدة هي إضاءة شعلة الحقيقة في بيت الظلام.

 وفي عام 1987، أعرب الدبلوماسي البريطاني برايان أوركهارت، وكيل الأمين العام السابق للشؤون السياسية الخاصة، عن أسفه بأن “تدخّل الأمم المتحدة في قضية فلسطين شوّه صورة المنظمة، ومزّق سمعتها وهيبتها، كما لم تفعل أي دولة أخرى”.

ومن الأسباب  الداعية لنقد الأمم المتحدة ما قاله الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، قبل أسبوعين، حيث نقل عنه قوله في جلسة مغلقة إن على إسرائيل أن تلتزم بقرارات الأمم المتحدة لأن الأمم المتحدة هي التي أنشأت دولة إسرائيل في عام 1947، وهي الملاحظة التي أدّت إلى موجة من الانتقادات من جانب نتنياهو والجماعات اليهودية الفرنسية. إلا أن جيرار أرو، السفير الفرنسي السابق في الأمم المتحدة، سارع لنجدة ماكرون والدفاع عنه ضد ردة الفعل قائلاً: “إنها مدهشة، وهي حقيقة لا يمكن إنكارها: أنشئت دولة إسرائيل بموجب القرار 181 للجمعية العامة للأمم المتحدة في 29 تشرين الثاني/ نوفمبر 1947”.

ويقول الكاتب إن هذا التصور للولادة، الميلاد الذي لم يسر حسبما أرادت الأمم المتحدة، قد أعطى الهيئة شعوراً خاصاً بالمسؤولية عن تصحيح ما تعتبره العديد من الدول الأعضاء خطأ. وعلى النقيض من ذلك، فإن شعور العديد من الإسرائيليين بالحاجة إلى الامتنان، أو حتى الاحترام للأمم المتحدة، أصبح لعنة بالنسبة لهم.

 ومنذ ذلك الحين، شعرت الأمم المتحدة، التي توسّعت ونمت في مرحلة ما بعد الاستعمار، بالمسؤولية عن تصحيح ما يعتبره العديد من الأعضاء ظلماً من صنعها.

ومع تغير تركيبة الأمم المتحدة، وتعمق الحرب الباردة، ونمو الحركة المناهضة للاستعمار، تزايدت العداوة تجاه إسرائيل، ما أدى إلى صدور قرار  في عام 1975 بأغلبية 72 صوتاً مقابل 32 صوتاً، ساوى بين الصهيونية والعنصرية، وقد تم إلغاء القرار لاحقاً.

شعرت الأمم المتحدة، التي توسّعت ونمت في مرحلة ما بعد الاستعمار، بالمسؤولية عن تصحيح ما يعتبره العديد من الأعضاء ظلماً من صنعها

وفي الوقت نفسه، أصبحت الولايات المتحدة تنظر إلى الصراع على أنه حكر عليها، ومررت القرارات المهمة بدون النظر للأمم المتحدة التي وقفت متفرجة.

 ويقول وينتور إن هذا العام سيتم تذكّره بالعام الذي حاولت فيه الأمم المتحدة تأكيد نفسها، وقد أدّى إلى مواجهة بين المؤسسات الدولية، التي تعتقد أنها تحافظ على السمعة لحكم القانون، الهشة، ودولة تعتقد أنها في معركة وجودية، وتنظر إلى الأمم المتحدة أنها تساعد مضطهديها.

En janvier, la Cour internationale de Justice, la plus haute instance mondiale, a rendu un arrêt affirmant qu’il existait des preuves raisonnables qu’Israël avait commis un génocide à Gaza, suivi de trois ordonnances ordonnant à Israël de fournir une aide à grande échelle et sans entrave à Gaza.

En juillet, le tribunal a rendu son avis consultatif dans une affaire de longue date selon laquelle l’occupation par Israël de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de la bande de Gaza, depuis 1967, constitue une violation du droit international.

 Le 18 septembre, l’Assemblée générale a voté à l’unanimité, par 124 voix contre 14, Israël compris, avec 43 abstentions, que la décision de la Cour internationale de Justice sur l’occupation israélienne devait être appliquée et mise en œuvre dans un délai de 12 mois.

Israël a répondu, empêchant un certain nombre de rapporteurs spéciaux de l’ONU d’entrer en Israël. La dernière étape consistait à empêcher le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, d’entrer en Israël,  le considérant comme persona non grata . Son crime était de ne pas avoir dénoncé l’attaque de missiles iraniens contre Israël, et parce qu’il avait tenté de donner un contexte aux attaques du Hamas l’année dernière, et qu’elles ne se sont pas produites dans le vide, et parce qu’il a décrit la dévastation subie par Gaza. comme le pire qu’il ait connu durant son mandat de Secrétaire général de l’organisation internationale.

En septembre, Netanyahu s’est adressé à l’Assemblée générale lors de sa réunion annuelle, décrivant l’ONU sans mentionner Guterres comme « un marécage d’amertume antisémite », et a décrit l’ONU sous Guterres comme « une institution qui était autrefois respectée, mais qui est maintenant méprisée dans le monde ». aux yeux des gens honnêtes partout dans le monde. Il a déclaré que le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies est le Conseil des droits des terroristes.

Israël n’a pas seulement mené la bataille contre les Nations Unies dans les couloirs diplomatiques, mais aussi sur le terrain à Gaza et au Liban. L’UNRWA a également été accusé de partialité et d’incompétence, et des accusations similaires ont été portées contre la force de maintien de la paix des Nations Unies au Liban (FINUL).

Selon une organisation pro-israélienne appelée UN Watch, la FINUL « n’a rien fait », tandis que « le Hezbollah creusait des tunnels pour envahir Israël, kidnappait, attaquait des civils israéliens et posait des missiles dans des maisons civiles ».

Les puissances occidentales affirment que les Nations Unies ont un mandat limité et que la solution réside dans le renforcement de ce mandat. Personne n’a encore proposé de solutions concrètes pour mettre fin à cette longue bataille, et le danger est que certains voient la solution dans l’expulsion de l’ONU, mais lorsque cela se produira, sa désintégration sera à l’ordre du jour.