Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
La visite de Macron au Maroc ouvrira un nouveau chapitre entre les deux pays. C’est du moins ce que les deux parties espèrent, mais quelle est la nature de ce chapitre ? Que porte la « nouvelle ambition pour les trente prochaines années » que devrait représenter cette visite, comme le confirme le communiqué de l’Elysée ?
La capitale nord-africaine la plus concernée est peut-être l’Algérie. Son président a refusé de se rendre à Canossa, comme il l’a déclaré dans une interview diffusée à la télévision d’État, indiquant son refus d’effectuer une visite humiliante, comme il l’a compris de sa déclaration. aller en France, mais a-t-il participé ? Une autre « canosa » au Maroc, quand Macron est arrivé à Rabat après de longs mois d’apathie et de froideur entre les capitales marocaine et française ? Quant aux Algériens, ils ne préfèrent exprimer clairement et précisément aucune appréhension sur la question du retour de chaleur dans les relations entre Paris et Rabat et n’ont donc annoncé aucune position officielle sur la visite effectuée par le président français dans leur pays. voisin oriental. Peut-être que si l’on demandait à l’un d’eux de le faire, la première chose qu’il ferait serait d’en réduire l’importance et n’hésiterait pas à le qualifier de non-événement. Mais est-ce à dire que les Algériens ne le regardent pas avec méfiance ? et peut-être même avec inquiétude, quant aux résultats que cette visite produira, notamment en quoi… Elle porte sur les deux dossiers les plus importants pour eux : jusqu’où Paris peut aller dans son soutien déclaré au Maroc dans le dossier du Sahara, et l’impact que peuvent avoir les contrats et accords de défense signés par les parties marocaine et française à cette occasion sur le rapport de force militaire entre elles et les Marocains ?
Cela semble certain et acquis, et on ne sait pas si c’est une simple coïncidence qui a poussé le président algérien Abdelmadjid Tebboune à s’envoler pour l’Egypte, quelques heures avant l’atterrissage de l’avion du président français Macron dans la capitale marocaine, et au moment de son arrivée en visite d’État. au Sultanat d’Oman ? Ou s’agissait-il d’un acte planifié et intentionnel en soi, et même s’il ne sera pas facile pour quiconque de croire que l’affaire s’est réellement produite spontanément, même si de telles visites sont soumises à des ententes et des accords préalables entre les deux parties concernées, le sens qui se cache derrière cela La synchronisation envisagée semble très probablement claire et nette, à savoir que l’Algérie a tourné le dos à la France et se tourne maintenant vers l’avenir, alors qu’elle célèbre le soixante-dixième anniversaire du lancement de sa révolution contre le colonialisme français, pour diriger son regard vers la France. encore une fois vers l’Orient arabe. C’est ce que le président Tebboune n’a pas manqué de mentionner lors de la conférence de presse conjointe qu’il a tenue au Caire avec son homologue égyptien, peut-être indirectement, lorsqu’il a déclaré à son hôte : « On ne peut pas évoquer la révolution algérienne sans évoquer le soutien que nous avons trouvé à cette époque. de notre sœur l’Égypte, à l’époque où l’Égypte portait le flambeau du nationalisme arabe et aidait les peuples en quête d’émancipation.
Pourtant, une semaine avant la visite du président français au Maroc, considérée comme historique et stratégique par une grande partie des médias français et marocains, le journal algérien « Al Khabar » publiait le commentaire suivant : « La visite que le président français Emmanuel Macron paiera au Maroc semble-t-il entre le 28 et le 38 octobre prochain, en réponse à une invitation du roi du Maroc, comme l’a annoncé aujourd’hui lundi le Palais Royal de Rabat, comme si Paris avait a choisi son emplacement, après que les relations avec l’Algérie aient atteint les limites de l’éloignement, en raison de son parti pris en faveur du plan d’autonomie du Sahara occidental et des provocations délibérées en matière d’immigration. Le seul sens des propos de ce journal sur le choix de la France était que les Français étaient désormais du côté hostile à l’Algérie et qu’ils s’étaient imposés aux yeux des Algériens comme leur ennemi historique ou éternel. Mais qu’est-ce qui fait que l’hypothèse d’une tension accrue à l’avenir entre eux et la France semble élevée, du moins aux yeux de certains ? Qu’est-ce qui justifierait l’existence de cette situation en premier lieu ? Laissons de côté la question ancienne et épineuse entre les deux pays, c’est-à-dire ce que l’on appelle la question de la mémoire et du traitement de l’héritage colonial. Paris, par exemple, a-t-il entrepris ces derniers mois des actions ou des actions qui constitueraient un conflit. danger réel, ou représentent-ils une menace grave et forte pour la sécurité, la stabilité et la sûreté du territoire algérien, ou affectent-ils de quelque manière que ce soit, l’indépendance et la souveraineté du pays d’un million et demi de martyrs ? Ses autorités ont-elles émis des déclarations ou des positions hostiles ou hostiles à l’égard de l’État algérien ? Absolument pas. De telles accusations se limitent uniquement au voisin oriental. Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est que la seule raison qui pousse les Algériens à placer à nouveau l’ancien colonisateur dans la catégorie de l’ennemi semble se situer ailleurs, hors de leurs frontières. La première étincelle en a été une lettre envoyée en juillet dernier par le président français Emmanuel Macron au roi du Maroc, dans laquelle il déclarait : « Pour la France, l’autonomie sous souveraineté marocaine est le cadre à travers lequel cette question – c’est-à-dire la question du Sahara – doit “Le plan présenté par le Maroc en 207 est clair et cohérent”, avant d’ajouter que “ce plan constitue désormais la seule base pour parvenir à un accord politique juste, durable et négocié”. solution conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies. Cela a suffi à faire réagir l’Algérie avec force à travers une déclaration formulée avec force, décrivant la décision comme inattendue, infructueuse et inutile, et qu’elle est venue « du résultat de calculs politiques suspects, d’hypothèses immorales et de lectures juridiques, ne reposant sur aucun fondement solide qui les soutenir ou les justifier » avant de souligner que « le gouvernement algérien tirera tous les résultats et conséquences qui résultent de cette décision française, et en tiendra seul le gouvernement français pleinement et entièrement responsable », après quoi il a été décidé de retirer l’ambassadeur d’Algérie. de Paris et l’inviter pour des consultations.
Mais cela justifiait-il cette réaction ? Pourquoi les Algériens n’ont-ils pas traité de la même manière la reconnaissance américaine du Sahara marocain, qui l’a précédée de plusieurs mois ? Le ministre algérien des Affaires étrangères a déclaré lors d’une conférence de presse tenue en juillet dernier que “l’alignement total de la France avec le Maroc l’exclut de tout rôle dans la contribution aux efforts diplomatiques visant à résoudre cette question, que ce soit au sein du Conseil de sécurité en tant qu’Etat membre permanent, ou en dehors de ce Conseil”. organe central de l’ONU. Parce que la position française sur le Sahara a été la clé du récent rapprochement franco-marocain, Paris apparaît confrontée à un défi difficile, non seulement en jouant un rôle dans le conflit sahraoui, mais aussi en contribuant efficacement et rapidement à y mettre fin dans le cadre du conflit sahraoui. cadre de la souveraineté marocaine. La reprise par le groupe marocain de « La voix de Hassan appelle avec ta langue, oh désert » à l’arrivée de Macron à l’aéroport de Rabat, et immédiatement après les hymnes officiels de la France et du Maroc, n’a pas été vaine. Il s’agissait d’un premier résumé du nouveau chapitre entre les deux pays.
