Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
Il est courant de penser que la solution à deux États n’a jamais reçu beaucoup de soutien de la part de la majorité de l’opinion publique israélienne, en raison de l’agitation palestinienne meurtrière qui se poursuit depuis les accords d’Oslo jusqu’à aujourd’hui. Mais la vérité est que dans les premières années du projet d’occupation et de colonisation, c’était une période pendant laquelle les Israéliens passaient du temps sans être dérangés, et les romantiques de « l’État binational » aimaient s’y appuyer. L’idée que l’occupation d’un autre peuple doit cesser n’a pas troublé la tranquillité d’esprit de la plupart des Israéliens. La vraie raison, et maintenant aussi, réside dans le fait que le maintien du contrôle direct et indirect sur le peuple palestinien n’était pas conditionné au paiement de lourds prix israéliens.
De plus : si le terrorisme palestinien au cours des trois dernières décennies a accru sa contribution à la peur des Israéliens face à la solution à deux États, cela est dû à l’aveuglement tragi-comique qui a affecté la plupart des Israéliens dans la période post-Oslo. Pour eux, les accords d’Oslo ont en réalité créé la réalité de deux États et, à la suite de la séparation d’avec Gaza, la réalité de trois États. Mais cette « réalité » a non seulement empêché le terrorisme, mais au contraire l’a encouragé à émerger.
La plupart des Israéliens n’ont pas compris que les répercussions réelles des accords d’Oslo ont développé les moyens de contrôle israéliens sur le peuple palestinien, en mettant l’accent sur la supériorité juive entre le fleuve et la mer. On a oublié que cette situation déformée, qui était et est toujours l’un des principaux facteurs du terrorisme palestinien, est à l’opposé du modèle de deux États-nations indépendants, un modèle qui n’a jamais été essayé ici. Compte tenu de tout cela, la poursuite du projet d’annexion des terres de Cisjordanie et du nord de la bande de Gaza, souhaité par l’actuel gouvernement Kahani-Bibi, pourrait conduire à un changement radical de la mentalité des Israéliens et inciterait les Israéliens à dans leur esprit, l’idée que le modèle à deux États, qui est encore certainement applicable sur le terrain si… La volonté mutuelle des deux peuples est la seule manière de garantir l’existence politique et sécuritaire d’Israël en tant qu’État viable.
Premièrement, l’annexion établira un nouvel État entre la mer et le fleuve, dans lequel l’essence de l’apartheid ne pourra être cachée ; Parce que personne dans l’État d’origine juive ne songerait à accorder la citoyenneté, même à un petit nombre de Palestiniens de 1967. En conséquence, on peut supposer que tous les barrages politiques s’effondreront d’un coup dans un court laps de temps, et un tsunami de sanctions internationales et de boycotts noiera l’État juif d’apartheid de toutes parts. La vie des Israéliens deviendra moins durable, l’économie et le marché seront au bord de l’effondrement, et alors davantage d’Israéliens commenceront à envisager sérieusement l’option de diviser le pays.
L’intensification de l’assujettissement national des Palestiniens à la suite de l’annexion exacerbera la résistance palestinienne contre l’oppression israélienne, ce qui signifie que les vagues de terrorisme atteindront un nouveau record. Cela ouvrira les yeux des Israéliens sur la relation entre la lutte terroriste nationaliste des Palestiniens et l’État binational d’apartheid, et les incitera à adopter une approche positive envers la solution à deux États.
D’un point de vue analytique froid, ceux qui soutiennent la solution à deux États ne devraient pas craindre l’annexion ; Car malgré l’ironie de la situation, ce sera le moyen de sauver les deux peuples de l’étreinte meurtrière de l’occupant et de ceux qui sont sous occupation.
Malgré cela, les restes de la gauche en Israël doivent combattre avec audace le délire d’annexion, pour deux raisons : premièrement, la réalisation de ce rêve imaginaire fera, à court terme, faire souffrir les habitants de la région située entre le fleuve et la mer. et de la douleur d’une manière sans précédent. Même s’il est clair qu’il y a une résurgence des deux peuples de l’intérieur vers la destruction et la dévastation, la sagesse et la moralité exigent en fin de compte de ne pas sacrifier le présent sur l’autel du futur.
Deuxièmement, la lutte idéologique et la lutte publique contre la théorie raciale kahaniste-nationaliste, dont le projet d’annexion est le joyau criminel de la couronne, semblent désormais très importantes aux oligarques israélo-sionistes pour cristalliser et faire revivre un nouveau, ancien, nouveau nationalisme. histoire libérale. C’est l’histoire sur laquelle sera construite la société idéale, celle de la société libérale israélienne, après l’effondrement espéré du dernier État d’apartheid du monde.
Dmitri Choumski
