La crise des fuites du Shin Bet : Israël en 2025 est plus nationaliste, extrémiste et divisé, avec un leadership « de moins bonne qualité et aux mains moins propres ».

Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia   en France

Nazareth – Al-Quds Al-Arabi : La question de la fuite des services de sécurité du Shin Bet s’intensifie en Israël, alimentant le conflit entre deux camps qui se disputent le contrôle de l’identité du pays. Dans une large mesure, cela reflète les profonds changements qui secouent le pays et menace d’approfondir ses divisions , au point qu’il pourrait devenir « deux États israéliens différents », selon les observateurs israéliens.

Mercredi, l’Unité des enquêtes de sécurité du ministère de la Justice, connue sous le nom de Mahash, a demandé une prolongation de la détention d’un officier du Shin Bet, nom de code « A », qui a divulgué des informations confidentielles à un ministre et à deux journalistes concernant la conduite d’une enquête secrète sur l’infiltration du commandement de la police par des Kahanistes (partisans du regretté rabbin raciste Meir Kahane, fondateur du mouvement terroriste Kach). Il a également divulgué des documents internes du Shin Bet concernant le 7 octobre, qui contredisent le récit officiel de l’agence concernant sa responsabilité dans cet événement capital, qui a causé des pertes massives et une humiliation sans précédent pour Israël, dépassant ce qu’il a subi dans ses nombreuses guerres avec les Arabes depuis la Nakba de Palestine en 1948.

Harel : Cette affaire marque le début d’une désintégration interne au sein du Shin Bet, et Netanyahou est le seul à en bénéficier, car elle détourne l’attention des scandales qui l’entourent et de l’échec de la guerre à Gaza.

Il est à noter que l’agent A, détenu depuis deux semaines, a admis son implication dans la fuite, qui est un acte interdit, mais il affirme l’avoir fait « pour informer le public d’informations extrêmement importantes ». Son avocat affirme que son client a pris une mesure légitime car « la démocratie signifie, entre autres, défendre le droit du public à savoir ».

Les deux parties au conflit interne en Israël tentent d’exploiter cette question pour saper la crédibilité et la position de l’autre partie. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a évité d’intervenir dans cette affaire par crainte de se retrouver mêlé à un « conflit d’intérêts », d’autant plus qu’un de ses proches conseillers fait l’objet d’une enquête du Shin Bet dans une affaire liée à l’argent qatari et au piratage informatique. Cependant, Netanyahu a partagé un tweet publié par un membre de la Knesset de son parti Likoud appelant à une enquête sur le chef du Shin Bet, Ronen Bar.

Quant au Likoud, il a renouvelé sa campagne contre le Shin Bet, dans un communiqué officiel affirmant : « Certaines parties du Shin Bet sont devenues une milice privée affiliée à l’État profond. »

Le ministre de la Sécurité intérieure, Itamar Ben-Gvir, poursuit son attaque féroce contre les services de sécurité, appelant les Israéliens à remercier l’officier A.

Boycott du chef du Shin Bet

Au milieu de cette escalade de tension, et dans le cadre de la campagne menée par l’échelon politique contre l’establishment sécuritaire, Netanyahu a refusé hier, dans un geste sans précédent, d’inviter un représentant du service de sécurité Shin Bet à l’accompagner dans une tournée de sécurité sur le terrain à la frontière de la bande de Gaza. Plus choquant encore, il a annulé la réunion du cabinet prévue hier soir, en raison du refus du ministre des colons, Bezalel Smotrich, d’y participer, annonçant son refus de s’asseoir aux côtés de Ronen Bar.

Malgré les informations selon lesquelles la plupart des ministres du cabinet s’opposent au boycott de Barak, la réunion prévue pour discuter de la guerre à Gaza et de l’avenir de l’accord d’échange de prisonniers n’a pas eu lieu. Cela a incité les familles des détenus israéliens à lancer une contre-attaque contre le gouvernement, l’accusant d’interférer dans le sort de leurs enfants.

Commentant ces développements, le chef de l’opposition Yair Lapid a accusé Netanyahou de « chercher à transformer le Shin Bet en une force de police secrète pour sa protection personnelle ».

Un dessin publié mercredi par Yedioth Ahronoth reflète la position du camp opposé à Netanyahu. Le dessin représente Netanyahou entouré de ministres disant : « Nous sommes à un pas du démantèlement du Shin Bet », se moquant de sa précédente déclaration il y a un an, lorsqu’il avait déclaré : « Nous sommes à un pas de la victoire absolue et de la destruction du Hamas. »

Dans une scène qui résume l’état actuel d’Israël en 2025, le ministre de la Sécurité intérieure, un ancien détenu terroriste, se prépare à se rendre aux États-Unis accompagné d’un colon radical de la colonie d’Yitzhar. Tous deux avaient été auparavant interdits d’entrée aux États-Unis en raison de leur implication dans des attaques contre des Palestiniens et des juifs de gauche, en plus des accusations israéliennes selon lesquelles il aurait incité à l’assassinat de Rabin.

Netanyahou bat le Shin Bet

Cette fuite dangereuse a conduit un grand nombre d’observateurs et de commentateurs en Israël à se préoccuper profondément de cette question, ce qui aggrave l’état de fragmentation et de division interne. L’analyste militaire de Haaretz, Amos Harel, va jusqu’à dire que cette affaire indique le début d’une désintégration interne au sein du Shin Bet, notant que Netanyahu en est le seul bénéficiaire, car elle détourne l’attention des scandales qui l’entourent et de l’échec de la guerre à Gaza. Il soutient que Netanyahou tente désormais de vaincre le Shin Bet après avoir échoué à détruire le Hamas.

Le professeur Mordechai Kremnitzer, commentateur juridique pour Haaretz, estime que la fuite d’informations porte atteinte non seulement au Shin Bet mais également à l’infrastructure de valeur de l’État, soulignant la nécessité d’une enquête sérieuse sur cette affaire. Il tient le gouvernement pour sérieusement responsable, affirmant qu’il encourage constamment la gestion imprudente des secrets d’État, dans le cadre d’une campagne féroce contre le chef du Shin Bet, Ronen Bar. « La divulgation d’informations confidentielles est une infraction pénale, voire un crime », ajoute Kremnitzer.

Dans la même veine, Ariella Hoffman, éminente commentatrice politique du Yedioth Ahronoth, affirme dans un article intitulé « Quand le soleil se lève sur Miami » (en référence au fils de Netanyahu, qui vit à Miami aux frais de l’État et est connu pour ses déclarations provocatrices), que l’officier A n’est ni un héros, ni un lanceur d’alerte, ni un combattant pour la justice. Il s’agit plutôt d’un individu motivé par des raisons politiques qui a trahi la confiance et rejoint une liste peu glorieuse de divulgateurs.

À la lumière de ce débat, qui a éclaté violemment en 2023 et qui continue encore aujourd’hui, Israël en 2025 apparaît comme deux États différents, plongés dans un conflit interne qui va au-delà de la simple compétition pour le pouvoir. Les discussions sur la « fuite » et les incidents similaires ne sont plus seulement une question de « désaccord démocratique sain ». Elles reflètent plutôt, selon plusieurs analystes, un grave conflit existentiel, né de profondes transformations qui ébranlent les fondements de l’État.

Certains observateurs affirment qu’Israël souffre aujourd’hui d’un état de fragmentation et de désintégration interne qui le menace plus que toutes les menaces extérieures réunies. C’est similaire à ce que l’ancien président Reuven Rivlin avait mis en garde en 2015 lors de la Conférence d’Herzliya sur la résilience nationale, lorsqu’il avait déclaré : « Les divisions entre les tribus et les clans au sein d’Israël sont plus dangereuses pour lui qu’une bombe iranienne. »

Les facteurs de division sont profonds et complexes.

Cette controverse autour de la fuite du Shin Bet, ainsi que l’affaire du piratage informatique qatari et d’autres questions litigieuses, reflètent les ramifications d’un conflit fondamental et profondément enraciné entre l’échelon politique et l’establishment sécuritaire. Ce conflit a éclaté de manière flagrante lorsque ce dernier s’est publiquement rangé du côté de l’opposition contre le plan de « réforme judiciaire » proposé par le gouvernement Netanyahou début 2023, considéré comme un « coup d’État contre le système politique ».

Dans cette lutte, l’establishment sécuritaire défend son rôle et sa position au sein du gouvernement en tant que membre de l’élite traditionnelle (que Netanyahou appelle « l’État profond »), qui est désormais menacée par de nouvelles élites montantes en raison des transformations sociales et politiques, notamment le déclin du pourcentage de Juifs occidentaux (ashkénazes) et libéraux, par rapport à l’influence croissante des Juifs orientaux (Mizrahim), religieux et colons.

Les racines de cette division sans précédent résident dans l’implication d’un grand nombre de politiciens dans des affaires de corruption, ce qui les a incités à attaquer les « gardiens du seuil » – le pouvoir judiciaire, la police, le ministère public et les médias – après que ces individus ont refusé d’accepter la clémence dans leurs procès. Certains analystes décrivent ce conflit comme une « querelle entre voleurs et gardes », dans un contexte de tyrannie politique croissante et de corruption endémique.

Mais le plus dangereux est peut-être la lutte pour la « conscience collective » des Israéliens, notamment pour répondre à la grande question : qui est responsable de l’échec retentissant du 7 octobre ?

Mordechai Kremnitzer : La divulgation d’informations classifiées est un délit, voire un crime. Le gouvernement encourage systématiquement une gestion imprudente des secrets d’État.

Les services de sécurité, pour leur part, reconnaissent leur responsabilité dans l’échec, aux niveaux du renseignement, de l’armée et des opérations, mais ils estiment que l’échec fondamental est d’ordre politique, de premier ordre. L’échelon politique a parié à tort que le Hamas était dissuadé et pouvait être contenu avec de l’argent. En effet, des efforts ont été déployés pour maintenir son pouvoir à Gaza comme outil géopolitique pour perpétuer la division palestinienne et empêcher la création d’un État palestinien.

jalon

À la lumière de ces débats et de nombreux autres indices, Israël en 2025 est différent. Il est plus extrémiste, nationaliste et religieux, et moins démocratique envers ses citoyens. Ses dirigeants sont moins qualifiés et moins honnêtes, et il privilégie les intérêts factionnels au détriment de ceux de l’État. Cela explique l’échec de l’arrêt de la guerre et l’obstruction systématique de l’accord d’échange. C’est vrai au moins si l’on compare les dirigeants actuels à la génération précédente de leurs politiciens, et cela fait peut-être partie d’un phénomène mondial aujourd’hui.

Dans le contexte d’influence de l’autre monde, il est nécessaire de se demander : de telles divisions, qui transcendent les différences d’opinion, auraient-elles existé sans le Printemps arabe de 2011 et la normalisation arabe ? Ce sont deux événements qui ont entraîné une diminution de la menace des ennemis extérieurs.

Autre question : les Israéliens considèrent aujourd’hui le 7 octobre comme un événement marquant, avec un avant et un après. Ceci s’applique à la réalité de la situation des Palestiniens à l’intérieur d’Israël (19 %), qui sont aujourd’hui confrontés à des menaces sans précédent pour leurs droits nationaux et civils. Vont-ils s’organiser politiquement et organiser leurs rangs pour tenter de faire tomber cette coalition, qui est la plus extrême et la plus agressive envers le peuple palestinien, en augmentant sa participation aux élections générales de l’année prochaine ? C’est aux Palestiniens d’Israël qu’il appartient de prendre cette décision, étant donné le statut quasi égal entre les deux camps opposés. Ils ont déjà empêché Netanyahou de former un gouvernement à plusieurs reprises depuis 2018 et ont contribué à sa chute lors des élections de 1999.