Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
Dans un éditorial précédent, Al-Quds Al-Arabi avait mis en garde contre une nouvelle divergence entre les positions américaine et israélienne. Cela s’est produit après que le Sultanat d’Oman a annoncé mardi dernier un accord de cessez-le-feu entre les États-Unis et le groupe Houthi Ansar Allah. L’accord de cessez-le-feu a été accompagné par l’annonce du groupe yéménite selon laquelle l’accord concerne les navires américains et n’inclut pas Israël. Cela est devenu évident avec les lancements successifs de drones et de missiles par les Houthis sur Israël (les plus récents étant deux missiles hier, vendredi), ce qui signifie que les États-Unis ont choisi la neutralité dans le conflit entre les Houthis et Israël.
La première divergence a également été constatée lorsque Trump a « convoqué » le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d’un appel téléphonique le 6 avril pour l’informer que les États-Unis avaient décidé d’entamer des négociations avec l’Iran. Netanyahou n’a manifestement pas réalisé qu’il s’agissait de la première étape d’une stratégie plus large de changement au Moyen-Orient, qui inclurait l’accord avec les Houthis, la visite de Trump dans les États du Golfe et les relations avec la Turquie.
La colère cachée d’Israël à l’égard de cet accord a été exprimée dans une déclaration de Mike Huckabee, l’ambassadeur américain à Tel Aviv, à la chaîne privée israélienne Channel 12, dans laquelle il a déclaré que « les États-Unis n’ont pas besoin d’obtenir la permission d’Israël pour conclure un quelconque arrangement qui empêcherait les Houthis de tirer sur nos navires », et que toute modification de cet accord dépendrait, a-t-il dit, « du fait que des citoyens américains soient ou non blessés ».
Une série d’événements est ensuite apparue, indiquant que ce désaccord sur le Yémen s’était étendu à la question de l’aide entrant à Gaza et à la visite de Trump dans la région. Il a annoncé que le président américain ne se rendrait pas en Israël pour rencontrer Netanyahu lors de sa prochaine visite dans la région. Pendant ce temps, Huckabee a annoncé une nouvelle position américaine concernant la bande de Gaza, dont les habitants ont commencé à souffrir de la famine en raison du blocage de l’aide par le gouvernement Netanyahu et ses partenaires. Il a déclaré que l’aide atteindrait Gaza « sans l’intervention de Tel-Aviv ».
Les médias américains et israéliens ont développé les détails et proposé des analyses sur la question. Yedioth Ahronoth a rapporté que « Trump en a assez de Netanyahu », la radio israélienne a déclaré que « Trump a coupé tout contact avec Netanyahu », et le New York Times a publié un article du célèbre journaliste Thomas Friedman sous la forme d’une lettre à Trump, dans laquelle il indiquait que le voyage de ce dernier en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et au Qatar, et son refus de rencontrer Netanyahu en Israël, signifient qu’il a commencé à comprendre que « Netanyahu n’est pas un ami » et que « le gouvernement israélien se comporte d’une manière qui menace les intérêts américains dans la région ».
Il est probable qu’après le succès de Netanyahu dans la destitution d’Adam Boehler, l’envoyé américain pour les affaires d’otages, en raison de sa rencontre directe à Doha avec Khalil al-Hayya, un dirigeant du Hamas, et sa séparation de la question des otages américains détenue par le mouvement des autres questions, l’arrogance israélienne a atteint son plus haut niveau, renforcée par la force de l’influence israélienne à Washington. Cependant, cette exagération a conduit aux résultats opposés.
Selon la radio de l’armée israélienne, Ron Dermer, le « ministre des Affaires stratégiques » d’Israël, très proche de Netanyahou, a parlé avec arrogance à de hauts responsables républicains de « ce que Trump devrait faire », et la réponse de Trump a été de « couper tout contact avec Netanyahou ».
Il existe un proverbe anglais sur « la queue qui remue le chien », et il semble que ce « chien » dans ce proverbe, qui s’applique, pour des raisons trop longues à expliquer, à la relation d’Israël avec l’Amérique, se soit récemment mis en colère face à la sévérité de ce remue-queue. Trump s’empresse actuellement de remporter des « victoires » après les pertes subies par l’économie américaine suite à la crise des tarifs douaniers. Il cherche à conclure un accord avec l’Iran, des accords avec les États du Golfe et un éventuel accord avec la Chine, avec laquelle les États-Unis ont entamé des négociations en Suisse.
La bataille en cours oppose le vif intérêt de Trump à remporter des « victoires » politiques qui pourraient sauver sa popularité en déclin (et une victoire économique qui pourrait contrebalancer le déclin des marchés pétroliers, gaziers et financiers américains), et l’intérêt de Netanyahou à maintenir son gouvernement de coalition extrémiste en perpétuant la guerre à Gaza, en intensifiant les activités de colonisation en Cisjordanie, en faisant la guerre à l’Iran et en empiétant davantage sur la Syrie, le Liban et la Jordanie.
