copie délégué de presse Hajj Mohamed Bendamia France
Nazareth – « Al-Quds Al-Arabi » : Il semble que la visite du secrétaire d’État américain Blinken, comme d’autres visites précédentes, ait exprimé les désirs américains, mais elle n’a rien accompli, car Israël se prépare à une frappe forte contre l’Iran. , et continue de le menacer et de le menacer, la dernière étant sortie de la bouche de son ministre de la Sécurité Galant, qui a déclaré en s’adressant à ses soldats : « Le monde connaîtra la force d’Israël après qu’il aura frappé l’Iran ».
Cependant, le Premier ministre du gouvernement d’occupation, Netanyahu, a déclaré dans sa dernière menace à l’Iran, en réponse au ciblage de son domicile à Césarée, dans le cadre de conversations publiées aujourd’hui dans les médias français : « Il y aura une grève ».
Dans le cadre d’une tentative de mobilisation contre l’Iran et de justification de la frappe, Netanyahu a déclaré à « C News » (une chaîne française) : « C’est une affaire hideuse, comme si des vandales attaquaient la chambre du président français et de son épouse à l’intérieur de son appartement. maison.” Notant que l’Iran a bombardé Israël à deux reprises avec 300 missiles à longue portée, lors de la plus grande attaque de l’histoire.
Chercheur : Il semble qu’à Téhéran, ils aient forcé le Hezbollah à publier une déclaration exonérant l’Iran de toute responsabilité dans le lancement de la marche à Césarée.
Washington et une éventuelle frappe en Iran
Il convient de noter qu’un communiqué publié par le bureau de Netanyahu, à la suite de sa rencontre mardi avec Blinken, en visite au Moyen-Orient, a déclaré que la réunion était centrée sur la question de la menace iranienne et sur la nécessité de resserrer les rangs entre les États-Unis et Israël pour lutter contre cette menace.
Netanyahu a remercié Blinken pour le rôle de Washington dans la lutte contre « l’axe du mal » et le « terrorisme iranien ».
De son côté, le ministre américain a souligné la nécessité d’exploiter la liquidation du leader du mouvement Hamas, Yahya Sinwar, pour libérer les Israéliens kidnappés et détenus dans la bande de Gaza et y mettre fin à la guerre. Blinken a expliqué la nécessité de prendre des mesures supplémentaires pour augmenter le flux d’aide humanitaire vers la bande de Gaza.
Concernant la confrontation ouverte avec le Hezbollah , Blinken a confirmé avoir renouvelé son appel à une solution diplomatique conforme à la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a mis fin à la Seconde Guerre du Liban en 2006 entre les deux parties.
Bien que Blinken n’ait pas abordé directement et publiquement la question iranienne, les États-Unis ont continué dans leurs déclarations officielles en affirmant qu’ils soutenaient une frappe en Iran qui ne ciblerait pas les installations nucléaires et pétrolières, et Biden avait précédemment annoncé qu’il connaissait la date de la frappe. Cependant, les calculs de Netanyahu sont aujourd’hui particulièrement différents de ceux de Biden, et il semble qu’il s’apprête à porter un coup que Washington préférerait ne pas commettre maintenant, par crainte de ses répercussions « positives » sur les chances de Trump de remporter les élections présidentielles, d’autant plus que la compétition est tellement intense.
Les efforts de l’Iran pour réduire l’incendie
en revanche; Danny Citronovich, chercheur à l’Institut d’études sur la sécurité nationale de l’Université de Tel Aviv, spécialisé dans les affaires iraniennes, estime que l’Iran sort son artillerie lourde pour forcer Israël à descendre de l’arbre.
Dans un article du journal Maariv, Danny Citronovich affirme que, depuis l’attaque de missiles iraniens, l’Iran mène une stratégie coordonnée dont le but est d’empêcher, ou du moins de réduire, la réponse israélienne contre lui, d’une part , en démontrant la volonté de cessez-le-feu de l’Iran, et d’autre part par des menaces successives dirigées contre Israël, s’il ose attaquer des sites stratégiques en Iran.
Il poursuit : « En outre, de hauts responsables iraniens tentent de dire que la réponse israélienne n’est pas importante, pour éviter une situation dans laquelle Téhéran serait obligé de répondre automatiquement à l’attaque israélienne, et ils font probablement allusion à sa volonté. pour contenir la réponse, si elle est limitée.
Réponse forte cette fois
Selon Danny Citronovich, depuis la dernière attaque de missile contre Israël le 1er octobre, on peut supposer que les dirigeants iraniens se rendent compte que cette fois, il est difficile d’empêcher une réponse israélienne sévère contre son pays, et contrairement à l’attaque de missile du 14 avril. , il est clair pour les Iraniens qu’Israël a l’intention de répondre avec force à la dernière attaque.
Le chercheur israélien estime que malgré son attaque contre Israël, il est important de souligner que l’intérêt iranien n’a pas fondamentalement changé. Téhéran cherche à empêcher le déclenchement d’une guerre régionale et craint fortement que les événements du Moyen-Orient ne se glissent sur son territoire, notamment avec l’augmentation et l’augmentation de la présence militaire américaine.
Bâton et carotte
Selon Danny Citronovitch, dans ce but et pour éviter que cela ne dégénère en guerre régionale, l’Iran travaille selon une stratégie régulière, dont le but est d’empêcher une attaque israélienne contre ses sites stratégiques. Pour cette raison, il menace d’utiliser le « bâton », c’est-à-dire une réponse immédiate à toute attaque israélienne sur son territoire, en soulignant qu’il n’y aura aucune restriction sur les cibles qui seront choisies si Israël attaque ses installations pétrolières et nucléaires. .
D’un autre côté, il y a la « carotte » qui se manifeste dans une forte campagne diplomatique menée par le ministre iranien des Affaires étrangères, dans le but de créer un front uni entre l’Iran et les pays arabes, pour parvenir à un cessez-le-feu à Gaza et au Liban.
Danny Citronovich estime également qu’à cette fin, Araqchi effectue de nombreuses visites dans les capitales des pays de la région, y compris des pays entre lesquels il existe des tensions avec l’Iran (Égypte et Bahreïn), afin de créer ce front uni qui améliorerait également la situation politique de l’Iran. debout et augmenter la pression sur Israël pour qu’il s’arrête et tire.
Le chercheur israélien ajoute : « Dans le même temps, et sur le plan opérationnel, l’Iran se prépare à une éventuelle attaque. Sur la base de plusieurs rapports, elle a évacué un certain nombre de ses raffineries de pétrole et a relevé le niveau d’alerte dans des endroits stratégiques. En outre, l’Iran investit des ressources pour renforcer l’axe de résistance et, surtout, pour renforcer la force du Hezbollah afin d’éviter l’impact négatif de la faiblesse du parti sur son influence politique au Liban, ou dans ses affrontements contre Israël, et cette question Cela crée des tensions sans précédent avec le gouvernement libanais, qui cherche à se débarrasser de l’influence iranienne, notamment en ce qui concerne la question du cessez-le-feu au Liban, indépendamment de ce qui se passe dans la bande de Gaza – une mesure qui entre en conflit avec les intérêts iraniens.»
Chercheur israélien : Le problème central est qu’il est difficile qu’une attaque israélienne majeure contre l’Iran ne conduise pas à une réponse iranienne, afin de maintenir la crédibilité de sa dissuasion.
Marche de Césarée
Le chercheur israélien estime que la réponse iranienne à l’attaque de drone contre la maison de Netanyahu reflète bien la politique iranienne : « Ils craignaient à Téhéran que cette attaque ne donne le feu vert pour attaquer les installations officielles iraniennes, et il semble qu’ils aient forcé le Hezbollah à publier une déclaration. exonérant l’Iran de la responsabilité du lancement du drone.
en revanche; Afin d’éviter l’émergence d’une situation exigeant une réponse à chaque attaque israélienne, et comme signe de la volonté de l’Iran de contenir une réponse limitée sur son territoire (sur la base des messages des parties du système international essayant d’empêcher l’escalade), le Les dirigeants iraniens tentent de minimiser l’importance de la réponse israélienne.
En conclusion, le chercheur israélien expert en affaires iraniennes affirme que les récentes actions de l’Iran montrent qu’il a toujours très peur de dégénérer en une bataille à grande échelle et qu’il essaie de mélanger menaces et mesures politiques pour empêcher ou réduire la réponse israélienne.
Il poursuit : « Le problème central est qu’à la lumière des menaces constantes contre les dirigeants iraniens, il est difficile qu’une attaque israélienne majeure contre l’Iran ne conduise pas à une réponse iranienne, afin de maintenir la crédibilité de sa dissuasion.
Cependant, la tentative des dirigeants iraniens de minimiser l’importance de la réponse israélienne indique que si elle est délibérée et limitée, la réponse iranienne ne sera probablement pas significative et généralisée.
Simultanément et à un moment remarquable, le Hezbollah est revenu et a publié des photos d’un missile géant à l’intérieur d’un tunnel de missiles stratégiques de précision. Est-ce lié aux tentatives visant à dissuader Israël de mener une vaste frappe en Iran et de continuer à intensifier ses frappes au Liban, ou y aura-t-il bientôt recours ?