Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
Londres – « Al-Quds Al-Arabi » : le commentateur du Financial Times, Gideon Rachman, a mis en garde les États-Unis contre l’influence d’Israël sur l’alliance occidentale et contre le risque de la fragmenter, ce qui n’est pas dans l’intérêt de l’Amérique.
Dans ce contexte, il faisait référence aux mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, son ancien ministre de la Défense Yoav Galant et le chef militaire du Hamas, Muhammad al-Deif. Il a ajouté que porter des accusations contre Netanyahu et Gallant est un désastre pour Israël, mais constitue un énorme problème pour la coalition occidentale.
Il a déclaré qu’Israël bénéficie d’un soutien bipartisan total aux États-Unis dans sa tentative de faire face aux accusations portées par la Cour pénale internationale contre son Premier ministre et ancien ministre de la Défense.
Washington pourrait penser que le droit international n’est nécessaire que pour les Européens faibles. Mais même des États-Unis forts ont besoin d’alliés et de fondations mondiales. Les alliances qu’elle construit contre la Russie et la Chine sont fondées sur le droit international
Il est toutefois probable que la plupart des gouvernements de l’Union européenne, ainsi que de la Grande-Bretagne, de l’Australie et du Canada, respecteront ces accusations. Cependant, il sera contraint, à contrecœur, d’arrêter Netanyahu s’il met le pied sur son territoire.
Il a commenté que la division entre l’Amérique et ses alliés occidentaux peut être difficile en temps normal, mais que la situation actuelle est loin d’être normale. Donald Trump, qui assumera la présidence le 20 janvier, s’est engagé à prendre des mesures qui affectent profondément les intérêts des amis de l’Amérique. Trump a parlé d’imposer des droits de douane de 10 à 20 % sur toutes les importations vers les États-Unis, ce qui affecterait les exportateurs d’Europe et d’Asie. À cela s’ajoutent ses engagements envers l’OTAN, dont il doute probablement. En outre, le plan de paix dont il parle pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne pourrait mettre en danger la sécurité de l’Europe.
Pour autant, une confrontation amère entre les deux rives de l’Atlantique, cette fois à cause d’Israël, est la dernière chose que souhaite l’alliance occidentale, mais elle arrive. Certains ministres israéliens, satisfaits du retour de Trump, s’attendent à ce qu’il autorise Israël à annexer la Cisjordanie et Gaza, ce que les pays de l’Union européenne considéreront comme un développement dangereux et illégal.
La prochaine administration Trump fera certainement pression pour imposer des sanctions au procureur de la CPI, Karim Khan, et au personnel du tribunal. On parle plutôt dans les cercles du Parti républicain de détruire le tribunal, peut-être en menaçant les pays qui le financent. L’Allemagne, le Japon, la France et la Grande-Bretagne sont d’importants contributeurs financiers au tribunal.
Il n’y a aucune volonté de la part d’Israël ou des États-Unis de discuter des détails des accusations portées contre Netanyahu et Gallant, qui incluent des accusations selon lesquelles Israël tue des civils et utilise la famine comme méthode de guerre. Au lieu de cela, le camp de droite de Trump a adopté les affirmations de Netanyahu selon lesquelles la CPI est motivée par l’antisémitisme. Les accusations portées par la Cour contre le président russe Vladimir Poutine, le Hamas et les dirigeants africains seront ignorées et considérées comme entachées d’hostilité anti-juive.
La vérité est que la plupart des pays européens ont apporté un soutien considérable à Israël depuis les attaques du Hamas du 7 octobre de l’année dernière. La Grande-Bretagne et la France ont participé ces derniers mois à une opération militaire pour soutenir Israël contre les missiles iraniens. Certains pays européens, comme l’Allemagne, sont engagés envers Israël au point de pouvoir se séparer de la Cour pénale internationale, même s’ils acceptent sa légitimité.
Cependant, l’instinct de la plupart des pays européens sera de combiner le soutien au droit d’Israël à se défendre avec le soutien au système juridique international qui impose les règles de la guerre.
L’auteur estime que les sujets abordés vont au-delà de la question principale des éventuels crimes de guerre commis à Gaza. La plupart des démocraties de taille moyenne en Europe et en Asie comprennent les risques liés au retour à un monde dans lequel les grandes puissances et leurs agents agissent en toute impunité.
L’auteur ajoute que certaines violations du droit international, comme le fait de défier les décisions de l’Organisation mondiale du commerce, ne suscitent pas de grandes craintes. Mais la Russie a déjà prouvé que défier le droit international peut aussi signifier s’emparer de territoires, kidnapper des enfants et massacrer des civils.
Rachman a déclaré que la légitimité de la campagne internationale visant à faire face à l’agression russe contre l’Ukraine repose sur le droit international, le mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Poutine constituant sa pierre angulaire. Si l’Amérique, qui a accueilli favorablement l’accusation de Poutine, entame une guerre contre la « Cour pénale internationale » et le système juridique international qu’elle représente, les chances de convaincre un monde sceptique d’imposer des sanctions à la Russie, à l’Iran ou à la Corée du Nord seront sérieusement diminuées.
Rachman a ajouté que le conflit naissant entre les États-Unis et leurs alliés au sujet d’Israël fait partie d’un débat plus large sur l’avenir de l’ordre mondial.
John Ikenberry, spécialiste de Princeton, affirme que Trump transforme les États-Unis en un État correcteur qui remet en question tous les éléments de l’ordre international libéral qu’ils ont construit : le libre-échange, l’ouverture à l’immigration, le multilatéralisme, les alliances de sécurité, la solidarité entre États démocratiques et la protection des droits humains. droits.
Certains ministres israéliens, satisfaits du retour de Trump, s’attendent à ce qu’il autorise Israël à annexer la Cisjordanie et Gaza, ce que les pays de l’Union européenne considéreront comme un développement dangereux et illégal.
Il commente que la « Cour pénale internationale » est un nouvel ajout au système juridique international. Elle n’a commencé à fonctionner qu’en 2002 et ni les États-Unis, la Russie, la Chine, l’Inde et Israël n’ont signé son statut, tandis que 124 pays ont accepté son statut juridique. juridiction. Mais les détruire délibérément enverrait un message dangereux, à une époque où les pouvoirs autoritaires sont de plus en plus confiants dans leur capacité à mener des guerres et à commettre des violations des droits humains.
Considérant que les États-Unis sont le pays le plus puissant du monde, ils peuvent penser que le recours au droit international et aux institutions internationales est une chose dont seuls les Européens faibles ont besoin. Mais même des États-Unis forts ont besoin d’alliés et de fondations mondiales. Les alliances que l’Amérique construit contre la Russie et la Chine sont fondées sur le droit international.
Les États-Unis ont utilisé des justifications juridiques pour renforcer leur réponse face à la Chine en mer de Chine méridionale et à la Russie en Ukraine. Même les Russes et les Chinois tentent toujours de prétendre qu’ils agissent selon les règles mondiales. Ils se rendent compte que violer ouvertement le droit international signifie que le pays perdra ses alliés et l’exposera à des sanctions.
En fin de compte, le droit international peut être frustrant et son application peut sembler incohérente, mais un monde sans droit serait un monde effrayant et dangereux.