Français dans l’armée d’occupation : la double nationalité exterminée

Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia   en France

 

En solidarité et solidarité avec les institutions membres palestiniennes et françaises, Al-Haq, le Centre Al-Mizan, le Centre palestinien pour les droits de l’homme et la Ligue française des droits de l’homme, la Fédération internationale des droits de l’homme a déposé une plainte auprès de l’Unité des crimes de guerre à au tribunal de Paris d’ouvrir une enquête immédiate sur le militaire Joel A. Il possède la double nationalité française et israélienne et a participé à la guerre de génocide israélienne en cours contre la bande de Gaza.
La fédération et ses partenaires se sont appuyés sur une cassette vidéo qui aurait été filmée par le soldat susmentionné, qui contient des scènes séquentielles de détenus palestiniens, menottés et les yeux bandés, soumis à des insultes en français par un soldat israélien, l’un d’entre eux montrant des signes évidents. de torture. La fédération a déclaré accuser ce soldat d’avoir commis des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, un génocide, des actes de torture et une complicité dans des crimes commis contre des Palestiniens arrêtés par l’État occupant.
Le réseau français « Europe 1 » avait atteint des statistiques indiquant qu’il y avait 4 185 soldats dans l’armée d’occupation possédant la double nationalité française et israélienne, faisant de la France la deuxième nationalité étrangère après l’Américaine dans les différentes armes d’active ou de réserve de l’armée israélienne. Malgré une logique solide et de nombreuses indications selon lesquelles des centaines de ces soldats auraient participé à divers crimes de guerre commis par l’armée d’occupation dans la bande de Gaza, les autorités judiciaires françaises n’ont pris l’initiative d’ouvrir aucune enquête sur l’implication de leurs citoyens français dans ces violations flagrantes. .
D’autre part, des organisations de défense des droits de l’homme avaient déjà porté plainte contre le même militaire en avril de cette année, mais le ministère public français a rejeté l’affaire sous prétexte de manque de preuves suffisantes, ce qui incite aujourd’hui la coalition des organisations de défense des droits de l’homme. de le déposer à nouveau, mais en tant que poursuite civile, dans une nouvelle tentative pour sortir l’impasse du ministère public.
Les doutes initiaux autour d’une nouvelle décision judiciaire visant à aller plus loin ne sont pas négligeables, compte tenu également de la position officielle négligente du gouvernement français concernant le mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale contre le Premier ministre du gouvernement d’occupation, Benjamin Netanyahu, et son ministre démis de ses fonctions. Guerre, Yoav Galant. Cependant, l’atmosphère semble différente à bien des égards de celle qui régnait lorsque la première plainte a été déposée, et l’intérêt du public plus large pour le suivi de l’affaire se reflète dans une couverture accrue dans la plupart des médias français.
Cette fois, le parquet français a reçu des témoignages de victimes palestiniennes ayant subi des formes graves de torture, qui correspondent exactement aux méthodes contenues dans les séquences vidéo attribuées au militaire faisant l’objet de la plainte. Les avocats de la coalition des institutions des droits de l’homme ont également fait valoir que la Cour pénale internationale ne peut à elle seule couvrir l’essentiel des enquêtes sur les crimes de guerre, ce qui impose une responsabilité directe, nécessaire et indispensable à la justice française.
Si quelques espoirs subsistent dans l’indépendance de la justice française, la pression de l’opinion publique locale et le mouvement des organisations de défense des droits de l’homme et de la société civile en général, l’expérience de longs mois de silence gouvernemental occidental sur la guerre de génocide israélienne, ou la complicité dans son incitation, son armement et son financement pourrait jeter les droits des victimes dans les poubelles de nombreuses démocraties occidentales, où les intérêts priment sur les droits.

Comments (0)
Add Comment