Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
Les déclarations du secrétaire général du Parti marocain de la justice et du développement, Abdelilah Benkirane , sur les frontières de son pays avec l’Algérie, et ses propos sur certaines parties appartenant à la reine, ont suscité la colère, les critiques et les attaques de la part des hommes politiques algériens. ils se demandent pourquoi « nous revenons à chaque fois à de telles prétendues thèses qui tentent de semer la discorde et d’alimenter le fossé entre les deux peuples ».
Nasser Hamdadouch, vice-président du Mouvement pour la société pour la paix, Ben Kirane, a attaqué les « déclarations provocatrices et anormales » de ce dernier, et « l’activation de la stratégie de tension alors même que ces graves enjeux, liés à l’aspect diplomatique et aux relations internationales , relèvent des pouvoirs du Roi.
Hamdadoush a souligné que son parti condamne ces déclarations et ce discours provocateur, qui alimentent le feu dans la fracture entre les deux pays, et qui avec ces éclats ouvrent la voie à la fracture entre les deux peuples.
De son côté, Abdelkader Ben Qurayna, chef du Mouvement de la construction nationale, a attaqué les déclarations de Ben Kirane, qui, selon lui, ont été tenues « dans un langage irresponsable que même les départements officiels du Makhzen n’avaient pas osé exprimer dans le passé ».
Ben Qarina, qui a fait défection du parti « Hamas » et est également affilié au même mouvement des Frères islamiques que Ben Kiran, a souligné à son tour que « l’ancien chef du parti de Ben Kiran est celui qui a signé l’accord de normalisation avec le Maroc ».
Dans un autre contexte, Fathi Grass, coordinateur du Mouvement social-démocrate, a exprimé son extrême étonnement face à ce qu’il a qualifié de « retard historique et de pauvreté idéologique » qui habite Abdelilah Benkirane, en évoquant « la marocanité d’une partie du territoire national et voire la marocanité de ses habitants.
Grass poursuit : « Selon le témoignage des historiens, et même des Français en particulier, l’indépendance des deux pays frères est venue comme une concession française pour empêcher la propagation de la contagion de la révolution avec ses thèses radicales vers eux, et pour isoler Le mouvement radical en eux et lui a coupé l’herbe sous les pieds. Ces deux règlements ont conduit à la liquidation des symboles des thèses unionistes, comme Saleh Ben Youssef en Tunisie et Abbas Al-Musaidi au Maroc.»
L’homme politique algérien de gauche a conclu en disant : « Toute thèse qui appelle à l’établissement de conflits frontaliers au nom du mythe des droits historiques sert des intérêts étrangers néocoloniaux qui font appel aux thèses nationalistes qui comprennent les intérêts néocoloniaux dans nos pays, qui dans les années 1950 ont conduit à la dispersion de l’effort de libération nationale contre le colonialisme et à la restriction de l’ambition. » L’unité des peuples et l’obtention d’États indépendants faibles et d’élites serviles et obéissantes.
Ben Kirane, lors de son exposé sur le code de la famille (loi sur le statut personnel) au Maroc, a ensuite évoqué la frontière algéro-marocaine, d’une manière que les Algériens ont jugée provocatrice, dans une vidéo largement diffusée sur les réseaux sociaux. L’homme politique marocain a déclaré : « Le colonialisme français est entré de force en Algérie 82 ans avant la colonisation du Maroc, qui y est entré avec un contrat de protection. » Les Français étaient à nos frontières (Maroc) et n’ont pu les franchir que dans certaines zones qui font encore l’objet de désaccords entre nous et les Algériens. Parce que ces régions sont nos régions… Touat, Tindouf, Hassi Beida et Béchar sont marocaines et leurs habitants sont marocains. Il a ajouté : « Lorsque Cherkaoui (Moulay Tayeb Cherkaoui) était ambassadeur du Maroc en France, les habitants de ces régions venaient à son bureau et demandaient à obtenir des passeports marocains parce qu’ils sont Marocains ». L’ancien Premier ministre a poursuivi son discours sur ce qu’il considère comme une preuve historique du « marocanisme du Sahara oriental », affirmant que « l’Algérie a acquis ces zones parce que la France nous les a prises (le Maroc) et nous a dit qu’elle les lui rendrait avant ». L’indépendance de l’Algérie, mais Mohammed V ne le voulait pas.»
Ben Kirane a affirmé que « Farhat Abbas, le premier président du gouvernement intérimaire algérien de 1958 à 1961, avait promis de restituer ces zones au Maroc après l’indépendance de l’Algérie, mais l’Algérie a ensuite refusé de le faire », une situation qui « perdure encore aujourd’hui ». “, faisant même allusion à “la possibilité d’ouvrir le dossier depuis Nouveau”, affirmant: “Même si Hassan II leur a concédé (l’Algérie) à ce sujet, cette (décision) n’a pas été adoptée par le Parlement et est toujours un sujet de controverse”.
L’Algérie estime que la question des frontières s’est répétée fréquemment du côté marocain ces dernières années, notamment après la décision de l’Algérie de rompre ses relations avec son voisin occidental en 2021. Parmi ceux qui ont déclenché cette polémique figurait le président démissionnaire de l’Union internationale des musulmans. L’universitaire Ahmed Raissouni a appelé à marcher sur Tindouf en 2022, dans le sud-ouest de l’Algérie, et a parlé de la subordination historique de la Mauritanie au trône marocain, qui a suscité des réactions de mécontentement dans les deux pays. Raissouni a réitéré la thèse du défunt homme politique marocain Allal El Fassi, qui a évoqué l’existence de frontières pour le Maroc à l’intérieur du territoire algérien actuel et de la Mauritanie jusqu’au fleuve Sénégal.
Suite aux déclarations de Raissouni, une source diplomatique algérienne a déclaré dans une déclaration au site All AboutAlgérie que les propos de cette personne (c’est-à-dire Raissouni) confirment ce que stipule l’article 42 de la Constitution marocaine sur l’idée des « vraies » frontières du Maroc, qui , selon lui, est à la base de cette expansion rampante et déstabilisatrice. Pour la stabilité, qui met gravement à mal l’idée de bon voisinage dans la région et qui alimente les illusions d’expansion dans l’esprit de ceux qui ont subi un lavage de cerveau par la propagande.
Cela s’est répété en mars 2023, après que la directrice des Archives royales , Bahija Simo, a déclaré la revendication du Maroc sur des parties du territoire algérien. Puis, le magazine « Maroc Hebdo » a publié, en couverture, une nouvelle carte des deux pays, sur laquelle sont représentées de grandes zones. Des parties de l’Algérie furent annexées au Maroc dans ce qu’on appelle à l’intérieur du Royaume le Désert Oriental. Par la suite, l’agence de presse algérienne a écrit un article très ferme dans lequel elle affirmait que « les cabinets des entrepôts (le régime marocain) ont chargé l’un des magasins de presse proches du Palais Royal de Rabat et connu pour son hostilité à l’égard de l’Algérie, de publier un dossier de propagande, dépourvu de tout professionnalisme médiatique et reflétant les ambitions expansionnistes du Maroc.
Elle a estimé que « cette décision n’était certainement pas arbitraire, car elle intervenait quelques jours seulement après la déclaration de la directrice des Archives Royales, Bahija Simo, sur le même sujet, relançant un débat stérile sur un sujet qui avait été décidé selon des accords enregistrés à au niveau des Nations Unies.