Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
Les institutions publiques et les administrations algériennes s’empressent d’annoncer l’abandon de la langue française et son remplacement par l’anglais.
L’annonce du début du travail en anglais s’accompagne souvent d’une sorte de fierté et de schadenfreude tacites. Fierté de la langue de Shakespeare et jubilation de la langue de Molière (tandis que l’arabe reste perdu et n’a pas de pleureurs). La publicité est également accompagnée d’indices tels que le français étant la langue des méchants et l’anglais étant la langue des anges justes.
Il est difficile d’imaginer que l’Algérie soit humainement et logistiquement prête à commencer à utiliser l’anglais de manière efficace et fructueuse (mais c’est un autre débat, et en général, il faut commencer un jour quelque part sans avoir à attendre le bon moment qui pourrait ne jamais arriver). Cependant, les jeunes, hommes et femmes, croient que l’anglais est une meilleure langue pour eux en termes d’opportunités d’emploi et de développement personnel, tant dans leur pays qu’à l’étranger. Cette conviction se reflète dans l’énorme demande d’écoles de langue anglaise, malgré les frais exorbitants qu’elles facturent. Je sais qu’il existe un travail organisé et en cours dans ce sens, parrainé par des parties comme les États-Unis, dans le but d’élargir le champ d’apprentissage de l’anglais et de le faire connaître plus largement.
Quiconque connaît la réalité linguistique en Algérie remarquera de nombreuses considérations politiques dans le passage précipité à l’anglais, et croira que cette soudaine histoire d’amour avec l’anglais ne peut être dissociée de la grave crise qui affecte actuellement les relations algéro-françaises. Cela suffit à diminuer le sérieux de toute l’entreprise.
Il est devenu légitime de craindre que la langue française soit victime des différends politiques et diplomatiques entre l’Algérie et Paris. Son cours monte pendant les périodes de calme et de normalisation, et s’effondre à chaque crise diplomatique, et il y en a eu beaucoup ces dernières années.
Ce n’est un secret pour personne que la réalité linguistique en Algérie est tragique. Nous avons échoué à trois reprises : une fois en adoptant la langue arabe et en la rapprochant du cœur et de l’esprit des gens. Une fois de plus, préserver la langue française comme un acquis et un butin de guerre profite à ceux qui la maîtrisent et augmente leurs chances de réussite dans la vie. Le troisième est le grand retard mis à adopter la langue anglaise avec le sérieux requis et nécessaire à sa diffusion dans une société à laquelle elle est étrangère.
Il en résulte des générations entières souffrant de paralysie linguistique, incapables de maîtriser l’arabe et en ayant honte, incompétentes en français et n’excellant pas en anglais. Demandez à n’importe quel diplômé universitaire autour de vous de traduire un court paragraphe que vous trouvez entre vos mains depuis ou vers l’une des trois langues, et vous constaterez par vous-même l’ampleur du désastre.
Depuis les années 1980, l’école algérienne n’a pas quitté la phase d’expérimentation et d’essai. Elle n’a pas cessé d’être le théâtre idéal de conflits idéologiques et linguistiques.
L’échec linguistique peut être placé dans le contexte de l’échec de l’école algérienne dans son ensemble à créer des plans académiques stables et une base académique solide et permanente sur laquelle construire les générations. Depuis les années 1980, l’école algérienne n’a pas quitté la phase d’expérimentation et d’essai. Elle n’a pas cessé d’être le théâtre idéal de conflits idéologiques et linguistiques.
Même si l’on suppose que l’échec de l’école est dû à l’inefficacité et à la mauvaise gestion du secteur le plus important du pays, l’échec linguistique reste l’aspect le plus important et le plus grave de l’échec de l’école algérienne. La question linguistique reste une histoire complexe et de plus en plus politique, idéologique et culturelle.
Depuis l’indépendance de l’Algérie en 1962, et même avant, la langue a été utilisée comme arme dans toutes les confrontations idéologiques au sein de l’administration, des cercles gouvernementaux et des universités. Des conflits ont éclaté à propos de la langue, et des ministres ont été démis de leurs fonctions et d’autres promus en raison de leur classification linguistique. Certains des meilleurs éléments de ce pays ont été accusés et dénoncés pour leur affiliation linguistique et idéologique, et le résultat a été deux camps opposés qui ont refusé de se rencontrer, comme deux lignes parallèles.
C’est une bonne chose et une chose prometteuse qu’il y ait des Algériens qui souhaitent, à la fois populairement et officiellement, diffuser la langue anglaise dans les écoles, l’administration et les espaces publics, et qui œuvrent dans ce sens. Mais je suis surpris par l’affirmation, l’insinuation et l’insistance selon lesquelles diffuser l’anglais est synonyme de se débarrasser du français. Je suis surpris par la logique de ceux qui veulent convaincre les Algériens que le succès de la diffusion de l’anglais nécessite de se débarrasser du français acquis et déjà existant… comme s’ils agissaient selon le proverbe algérien commun : « Lâche ce que tu as dans la main et essaie de saisir ce qui est dans la caverne. »
L’Algérie est ouverte à toutes les langues vivantes, alors pourquoi les Algériens n’ont-ils pas le droit de maîtriser à la fois le français et l’anglais, et d’y ajouter le chinois, l’hébreu, l’espagnol et tout ce qu’ils veulent ? Pourquoi certains insistent-ils pour que le français et l’anglais soient des ennemis jurés en Algérie alors qu’ils cohabitent pacifiquement dans d’autres pays et régions du monde ?
Le français en Algérie est en voie de disparition en raison des circonstances de la société algérienne. C’est regrettable, non pas pour la France ou sa langue, mais parce que toute langue est une arme qui augmente votre immunité. Ses adversaires ne doivent donc pas céder à la panique. Au lieu que les combattants idéologiques gaspillent leur énergie et leurs efforts à essayer de se débarrasser du français, il serait préférable qu’ils s’efforcent de le vider de son fardeau politique et idéologique, afin qu’il puisse être libéré de l’exploitation innocente et être mieux utilisé.
Quel que soit le poids idéologique et les complexités politiques, avant et après la crise actuelle entre l’Algérie et la France, j’espère maintenir le français. Ce n’est pas le langage de Bruno Rotayo, de Marine Le Pen, d’Emmanuel Macron ou du général Aussaresses. C’est mal de se venger d’eux en effaçant le français ! C’est une langue belle et sophistiquée qui mérite d’être apprise, et les ignorants envient celui qui la connaît.
Il est étrange que, tandis que les gouvernements et les individus dépensent de l’argent pour l’apprendre, bien qu’à une échelle moindre que l’anglais, les Algériens veulent le jeter à la poubelle, même s’il est disponible gratuitement dans la société, simplement parce que quelqu’un au pouvoir veut ennuyer la France et ses politiciens.